Étiquette : Sécurité Routière

  • Plaques d’immatriculation : Pourquoi l’alphabet français compte-t-il trois lettres de moins ?

    Plaques d’immatriculation : Pourquoi l’alphabet français compte-t-il trois lettres de moins ?

    Vous avez sans doute remarqué que les combinaisons de nos plaques d’immatriculation défilent suivant un ordre alphabétique strict. Pourtant, si vous attendez de voir passer une plaque commençant par « IO », « UR » ou « OO », vous risquez d’attendre longtemps. Voici pourquoi l’alphabet du SIV (Système d’Immatriculation des Véhicules) est incomplet.

    La chasse aux confusions visuelles

    Le système français est régi par une règle de lisibilité absolue. Pour éviter que les forces de l’ordre ou les radars ne commettent d’erreurs d’interprétation lors d’un contrôle ou d’une lecture rapide, trois lettres ont été définitivement bannies des plaques depuis la mise en place du nouveau système en 2009 :

    • Le « I » : Jugé trop proche du chiffre 1.
    • Le « O » : Qui pourrait être confondu avec le chiffre 0.
    • Le « U » : Trop similaire à la lettre V, notamment avec la police de caractères standardisée.

    En supprimant ces trois voyelles, l’administration garantit que chaque caractère frappé sur l’aluminium ou le plexiglas soit identifiable sans la moindre ambiguïté, même à haute vitesse ou par faible luminosité.

    Le cas particulier de la série « SS »

    Outre les contraintes visuelles, il existe une restriction d’ordre éthique et historique. La combinaison de lettres « SS » est rigoureusement interdite en France, que ce soit dans le premier bloc de lettres ou dans le dernier. Cette mesure vise à éviter toute référence à l’organisation paramilitaire du régime nazi, une interdiction que l’on retrouve d’ailleurs chez plusieurs de nos voisins européens.

    Comment sont gérées les autres combinaisons « gênantes » ?

    Contrairement à la série « SS », d’autres combinaisons pouvant former des mots grivois ou ridicules (comme « KK », « PD », « PQ » ou « WC ») sont, elles, autorisées. L’attribution étant automatisée et nationale, le système ne fait pas de sentiment : c’est le hasard du calendrier qui décide si votre nouvelle voiture héritera d’une plaque flatteuse ou d’une combinaison plus… artisanale.

    Que risque-t-on avec une plaque « hors-norme » ?

    Si vous croisez un véhicule arborant l’une des lettres interdites (I, O ou U), vous êtes face à une plaque non conforme ou falsifiée. L’usage d’une plaque ne respectant pas les règles de dimensions, de police ou de caractères est passible d’une amende forfaitaire de 135 € et peut entraîner l’immobilisation du véhicule.

    Saviez-vous que malgré l’interdiction du « O », le chiffre « 0 » est, lui, parfaitement autorisé dans le bloc central ? Une subtilité qui rend la confusion d’autant plus risquée pour les faussaires !

  • Signalisation horizontale : L’art invisible qui guide vos trajectoires

    Signalisation horizontale : L’art invisible qui guide vos trajectoires

    On ne les remarque que lorsqu’elles s’effacent ou qu’elles deviennent glissantes sous la pluie. Pourtant, les lignes qui bordent nos routes sont le fruit d’une ingénierie de pointe. En France, le marquage au sol ne se contente plus d’être de la « peinture » : il devient connecté, intelligent et même autonome.

    La « formule magique » du bitume

    Appliquer une ligne blanche sur une départementale relève plus de la chimie que du bâtiment. Pour résister au passage de milliers de pneus et aux agressions climatiques, les entreprises de travaux routiers utilisent principalement deux technologies :

    1. Les enduits à chaud (Thermoplastiques) : Chauffés à 180°C, ils fusionnent littéralement avec l’enrobé. C’est le standard pour nos autoroutes.
    2. La rétroréflexion : Le secret de la visibilité nocturne réside dans l’ajout de microbilles de verre saupoudrées sur le produit frais. Elles agissent comme des milliers de petits miroirs renvoyant la lumière de vos phares.

    2026 : L’ère du marquage « haute couture »

    Cette année, la signalisation horizontale franchit un nouveau cap en France. Avec l’essor des aides à la conduite (ADAS), les lignes ne sont plus seulement destinées à l’œil humain, mais aux caméras de nos voitures.

    • Le marquage « Spécial IA » : De nouvelles bandes (comme la technologie Stamark) sont désormais optimisées pour être détectées par les capteurs de maintien dans la voie, même par temps de pluie intense ou de brouillard, là où l’œil humain commence à douter.
    • L’E-Liner : la traceuse autonome : Le métier change aussi côté pile. Sur nos autoroutes, on voit apparaître les premiers camions-traceurs autonomes. Ces robots de précision tracent des lignes parfaites sans exposition directe des agents au trafic, renforçant considérablement la sécurité sur les chantiers.

    Le code secret des « T »

    En France, tout est une question de modulation. Le marquage repose sur une unité de mesure appelée le « T ».

    • Sur autoroute, la fameuse règle des « deux traits de sécurité » correspond à des bandes de 38 mètres séparées par des vides de 14 mètres.
    • En ville, pour les lignes de guidage, on passe à des traits de 3 mètres et des intervalles de 10 mètres. Ce rythme n’est pas aléatoire : il est calculé pour être interprété inconsciemment par notre cerveau selon la vitesse pratiquée.

    Vers une route « parlante » ?

    L’innovation ne s’arrête pas là. Des expérimentations de marquages dynamiques (LED intégrées au sol) commencent à voir le jour pour modifier la signalisation en temps réel (création de voies réservées au covoiturage le matin, par exemple). Plus étonnant encore, le « marquage rouge » fait son apparition dans certaines zones de danger pour alerter visuellement le conducteur d’une configuration atypique.


    Le saviez-vous ? Un passage piéton standard en France doit avoir des bandes de 50 cm de large minimum. Si vous trouvez qu’ils glissent sous vos roues de moto, c’est souvent que les grains d’adhérence (silice) ont été oubliés ou sont usés !

  • EXCLUSIF : Le gouvernement va lancer « Flash+ », l’abonnement radar illimité à 20 €/mois

    EXCLUSIF : Le gouvernement va lancer « Flash+ », l’abonnement radar illimité à 20 €/mois

    C’est une information confidentielle qui a fuité des couloirs de Bercy ce matin. À la recherche de nouvelles recettes pour combler le déficit public sans augmenter les impôts directs, le gouvernement s’apprête à lancer une première mondiale : un service de « streaming de contrôle routier ». L’idée ? Vendre aux automobilistes les photos prises par les radars automatiques, même lorsqu’ils respectent la limitation de vitesse.

    Fini l’époque où recevoir un courrier de l’ANTAI (Agence nationale de traitement automatisé des infractions) provoquait des sueurs froides. D’ici l’été 2025, le flash pourrait devenir un service « Premium » et, contre toute attente, un plaisir coupable.

    Le concept : « Monétiser le narcissisme automobile »

    Le projet, baptisé en interne « Narcisse 2025 », part d’un constat simple : les radars automatiques prennent des millions de clichés chaque année, mais seuls ceux dépassant la vitesse autorisée sont exploités. « C’est un gâchis de data phénoménal », explique une source proche du dossier au Ministère de l’Économie. « Nous disposons du plus grand réseau de photomatons de France, mais nous ne vendons les photos qu’aux ‘mauvais’ élèves. Pourquoi ne pas les vendre aux bons ? »

    Le principe est révolutionnaire : via une nouvelle application nommée Flash+, l’automobiliste souscrit un abonnement mensuel de 19,99 €.

    En échange, grâce à la lecture automatisée des plaques, il reçoit instantanément sur son smartphone toutes les photos de ses passages devant les radars, en Haute Définition, même s’il roule à 110 km/h sur l’autoroute ou à 50 en ville.

    Des filtres Instagram et un mode « Souvenir de vacances »

    Pour rendre l’offre attractive, l’État mise sur la « gamification ». L’application permettra d’appliquer des filtres sur vos clichés de radars tourelles :

    • Filtre « Vintage » : Pour un look « Gendarmerie des années 70 ».
    • Filtre « Dynamique » : Ajoute un flou artistique pour donner l’impression de vitesse, même si vous étiez à 78 km/h sur le périph’.
    • Option « Famille » : L’IA zoomera automatiquement sur le passager avant pour voir s’il sourit (ou s’il dort).

    « Les Français aiment leur voiture. Ils aiment se prendre en photo. Nous leur offrons des souvenirs de qualité professionnelle, calibrés par des machines de haute technologie, sous des angles inédits (souvent en plongée ou par l’arrière) », précise le dossier de presse qui a atterri sur notre bureau.

    L’objectif : 240 millions d’euros par an

    Le calcul de Bercy est implacable. Avec un parc automobile de 38 millions de véhicules, le gouvernement table sur une adoption rapide par les passionnés d’automobile, les VTC souhaitant prouver leurs trajets, et les influenceurs auto.

    Si seulement 1 million d’automobilistes (soit moins de 3 % du parc) souscrivent à l’offre à 20 €/mois, cela représente une manne financière de 240 millions d’euros par an. Une somme colossale qui rentrerait dans les caisses de l’État sans mettre une seule amende supplémentaire.

    Une option « Gold » à l’étude ?

    Selon nos informations, une formule « Flash+ Gold » à 49,99 €/mois serait déjà dans les cartons pour 2027. Elle inclurait l’envoi postal d’un tirage papier glacé encadré « Le Radar du Mois » et, rumeur folle (mais non confirmée), une « tolérance VIP » de 3 km/h supplémentaires offerte aux abonnés fidèles.

    Interrogée ce matin, la Sécurité Routière n’a pas souhaité confirmer la date de sortie, se contentant de rappeler que « la route se partage, mais les photos, ça se vend ».

    Rendez-vous sur les routes (et sur l’App Store) très bientôt. D’ici là, souriez, vous êtes filmés (gratuitement… pour l’instant).

  • Championnat du monde de la chicane : Pourquoi la France est-elle la terre promise des ronds-points ?

    Championnat du monde de la chicane : Pourquoi la France est-elle la terre promise des ronds-points ?

    En France, nous sommes fiers de notre vin, de notre fromage et de notre football. Mais il est un domaine où notre domination est absolue, presque insolente : le rond-point. Avec une estimation oscillant entre 30 000 et 70 000 ouvrages, l’Hexagone écrase la concurrence mondiale. Depuis 30 ans, on en construit en moyenne cinq par jour. Plongée dans une passion française qui divise autant qu’elle fluidifie.

    Le rond-point est bien plus qu’un simple aménagement urbain ; c’est un élément structurant de notre territoire qui raconte notre histoire, de la chasse royale aux revendications sociales des « Gilets Jaunes ».

    Une invention royale née dans les forêts

    Contrairement aux idées reçues, le rond-point n’est pas né avec l’automobile. Ses racines plongent dans les forêts royales du XIVe siècle. Pour faciliter la chasse à courre, des clairières circulaires étaient tracées pour faire converger les routes de chasse en étoile, comme on peut encore l’observer en forêt de Saint-Germain-en-Laye.

    Cette forme géométrique a ensuite été sublimée par Le Nôtre dans les jardins de Versailles avant de s’inviter en ville au XIXe siècle avec les places haussmanniennes. Mais attention à la nuance technique : une place circulaire (comme la Place de l’Étoile à Paris) n’est pas un « carrefour giratoire » moderne. Dans le premier cas, la priorité est à droite (à l’entrée), tandis que dans le second, elle appartient à ceux qui circulent déjà sur l’anneau.

    Le choc de 1984 : La révolution de la sécurité

    Le véritable essor du giratoire moderne date des années 80. À l’époque, la sécurité routière est un enjeu national. Les ingénieurs des Ponts et Chaussées s’inspirent alors d’une « originalité anglaise » : la priorité à gauche pour ceux engagés sur l’anneau.

    Les bénéfices sont immédiats et spectaculaires. À Quimper, par exemple, l’installation d’un giratoire a fait chuter le nombre d’accidents de 140 à un seul. Pourquoi ? Parce que le rond-point force à ralentir, élimine les collisions frontales et remet le conducteur en état de vigilance active plutôt que de le faire obéir machinalement à un feu rouge. C’est sous l’impulsion de maires comme Jean-Marc Ayrault à Saint-Herblain que le modèle s’est généralisé.

    Un coût colossal et une image contrastée

    Aujourd’hui, les villes les plus « rondes » de France se nomment Toulouse, Nantes et Marseille. Mais cette omniprésence a un prix. On estime que la construction d’un rond-point coûte entre 100 000 et 1 million d’euros, principalement à cause des réseaux souterrains à déplacer. Chaque année, ce sont environ 5 milliards d’euros d’argent public qui sont investis dans ces infrastructures.

    Au-delà des chiffres, le rond-point est devenu le symbole de ce que certains appellent la « France moche » — ces zones périurbaines parsemées de zones commerciales et de sculptures artistiques parfois discutables, financées par le « 1 % artistique ». Pourtant, pour beaucoup, il reste une « place publique qui s’ignore », un carrefour de vie et de passage devenu indissociable de notre quotidien d’automobiliste.

  • 500 Grands Prix : Bernd Mayländer, le pilote qui mène toujours la danse

    500 Grands Prix : Bernd Mayländer, le pilote qui mène toujours la danse

    On parle souvent de la longévité exceptionnelle de Fernando Alonso et de ses 425 départs. Pourtant, ce week-end à Melbourne, pour l’ouverture de la saison 2026, un autre pilote célèbre un cap encore plus vertigineux : son 500e Grand Prix de Formule 1. Son nom ? Bernd Mayländer. Son bureau ? La voiture de sécurité. Portrait de l’homme qui a passé plus de temps en tête de la course que n’importe quel champion du monde.

    Dans le monde ultra-compétitif de la F1, rares sont ceux qui durent plus d’une décennie. Bernd Mayländer, lui, est là depuis l’an 2000. À 55 ans, l’Allemand est devenu une figure indissociable du décor, le garant de la sécurité quand le chaos s’invite sur la piste.

    Le coup de fil qui a tout changé

    Comme beaucoup, Mayländer a commencé par le karting et les formules de promotion. Spécialiste des voitures de tourisme et d’endurance (vainqueur des 24 Heures du Nürburgring, 2e au Mans), il comprend vite que sa carrière de pilote « classique » plafonne.

    Le tournant a lieu en 1999. Alors qu’il roule en Porsche Supercup, il reçoit un appel de Charlie Whiting, le regretté directeur de course de la FIA. Whiting cherche un pilote pour la Safety Car de la F3000. « Tu conduis déjà des 911 sur ces circuits, tu connais le job » lui dit-il. Un an plus tard, en Australie, il prend le volant de la Mercedes CL 55 AMG officielle. Il ne l’a plus lâché depuis.


    Un bureau à 300 km/h : 26 ans de fidélité

    En 26 saisons, Mayländer n’a manqué que trois rendez-vous pour cause de maladie (Canada/Monaco 2001 et USA 2002). Pour le reste, il a survécu à tous les changements de réglementation et à toutes les évolutions technologiques.

    L’incident de Monza 2024 : Le sang-froid d’un champion

    On l’oublie souvent, mais piloter la Safety Car est un exercice de haute voltige. Il faut rouler assez vite pour que les pneus des F1 ne refroidissent pas, tout en restant prêt à réagir à l’imprévu. En 2024, à Monza, Mayländer a connu son seul « accident du travail ».

    Lancé à pleine vitesse vers la Parabolique lors des reconnaissances du jeudi, il subit une défaillance de freins. Avec un calme olympien, il jette l’Aston Martin Vantage en travers pour absorber le choc latéralement plutôt que de s’encastrer frontalement dans les barrières. Résultat : une voiture détruite, mais un pilote indemne et prêt à reprendre le service dès le lendemain dans la voiture de réserve.


    Le facteur humain dans un monde de données

    Aujourd’hui, la technologie (GPS, radio, télémétrie) aide énormément à la gestion des incidents. Mais l’histoire se souvient du GP du Canada 1973, où la Porsche 914 (première Safety Car de l’histoire) s’était placée devant le mauvais pilote, créant un chaos tel qu’il fallut des heures pour établir le classement final.

    C’est là que réside la valeur de Mayländer. Dans un environnement régi par une précision maniaque, il est le « maître du temps ». Il sait exactement quand ralentir, quand accélérer et comment maintenir le peloton sous contrôle.

    StatistiqueValeur
    Premier GPAustralie 2000
    Modèles pilotés13 modèles Mercedes-AMG & Aston Martin
    Absences en 26 ans3 seulement
    Âge en 202655 ans

    Bernd Mayländer n’a jamais été champion du monde de Formule 1, mais il est sans conteste l’un des pilotes les plus respectés et les plus cruciaux du paddock. À Melbourne, il ne visera pas le podium, mais une fois de plus, il s’assurera que tout le monde rentre à la maison en toute sécurité.

  • FIA Smart Driving Challenge : Alexandre Stricher toujours champion mondial de la conduite

    FIA Smart Driving Challenge : Alexandre Stricher toujours champion mondial de la conduite

    À Tachkent, capitale de l’Ouzbékistan, ce n’est ni la vitesse de pointe ni le chrono qui ont fait la différence, mais l’intelligence au volant. En marge des Assemblées Générales de la Fédération Internationale de l’Automobile (FIA), le Français Alexandre Stricher a été sacré vainqueur du FIA Smart Driving Challenge, décrochant au passage un sixième titre mondial, son cinquième en FIA SDC. Une performance rare qui dépasse largement le cadre d’une compétition : elle incarne aujourd’hui une vision moderne de la sécurité routière et de la mobilité durable.

    L’écoconduite, pilier sous-estimé de la sécurité routière

    Dans un contexte où les politiques publiques peinent encore à enrayer durablement l’accidentalité routière, le FIA Smart Driving Challenge (FIA SDC) s’impose comme un laboratoire à ciel ouvert. Loin d’un simple concours d’économie d’énergie, ce challenge international repose sur un postulat clair : une conduite plus fluide, anticipative et responsable réduit simultanément la consommation, les émissions… et le risque d’accident.

    Les chiffres de l’édition 2025 sont sans appel. À l’échelle mondiale, les participants ont réduit en moyenne leur consommation d’énergie ou leurs émissions de CO₂ de 9 %. Mais surtout, le risque d’accident a chuté de 37,5 % par rapport à un conducteur “moyen”. Lors des phases finales – les playoffs réunissant les 20 meilleurs conducteurs mondiaux – ces bénéfices atteignent des sommets, avec jusqu’à 28 % de réduction d’impact environnemental.

    Une démonstration éclatante que la sécurité routière ne passe pas uniquement par les aides électroniques ou les infrastructures, mais aussi par le comportement humain.

    Alexandre Stricher, une domination qui s’inscrit dans la durée

    Face à l’Espagnol Antonio Fernandez Basanta lors de la finale mondiale, Alexandre Stricher n’a laissé aucune place au doute. Déjà quintuple champion, le membre du Mobilité Club France et de la FFSA a de nouveau fait parler sa régularité et sa maîtrise, parvenant à réduire son impact climatique de 29 % par rapport à un conducteur de référence.

    Cette constance, année après année, installe une véritable dynastie dans l’univers de l’écoconduite. Mais plus encore qu’un palmarès, c’est une crédibilité qui se construit. Alexandre Stricher n’est plus seulement un compétiteur : il est devenu une référence, un point de repère pour des milliers de conducteurs engagés dans le challenge à travers 97 pays.

    « Ce défi oblige à réfléchir à chaque décision prise au volant, et à son impact réel, explique-t-il. Ce qui me motive, c’est de voir comment de petites améliorations quotidiennes peuvent générer de grands bénéfices, à la fois pour la planète et pour la sécurité de tous. »

    Un ambassadeur mondial de la conduite responsable

    À force de titres et de performances mesurables, Alexandre Stricher s’impose désormais comme un ambassadeur mondial de la conduite intelligente. Un rôle qui dépasse largement le cadre hexagonal. Soutenu par la FIA, le FIA SDC s’appuie chaque saison sur des pilotes professionnels et des figures de la mobilité pour porter ce message universel : mieux conduire, c’est déjà sauver des vies.

    Dans ce dispositif, le champion français incarne une forme de pédagogie moderne, loin des discours moralisateurs. Son message est simple, chiffré, démontré par les données. Il parle aussi bien aux conducteurs de véhicules thermiques qu’aux utilisateurs d’électriques, rappelant que l’écoconduite n’est pas une contrainte, mais un levier immédiat de progrès.

    L’intelligence artificielle comme juge impartial

    Au cœur du FIA Smart Driving Challenge se trouve une technologie clé : l’intelligence artificielle développée par la société suédoise Greater Than. Chaque trajet effectué par les participants est analysé pour établir un « DriverDNA », une sorte de carte d’identité comportementale du conducteur. Ce profil est ensuite comparé à une base de données colossale de plus de 7 milliards de trajets à travers le monde.

    Accélérations, freinages, anticipation, gestion de la vitesse : tout est scruté pour évaluer à la fois la sécurité et la durabilité de la conduite. Une approche objective, déconnectée du type de véhicule ou du pays, qui fait du FIA SDC un outil crédible aux yeux des institutions comme des assureurs.

    Une reconnaissance au sommet de la FIA

    Présent à Tachkent, Mohammed Ben Sulayem, Président de la FIA, n’a pas manqué de saluer la portée du challenge et la performance du Français :
    « Le FIA Smart Driving Challenge montre comment l’innovation peut rendre nos routes plus sûres, plus durables et plus accessibles. Alexandre Stricher prouve, par l’exemple, que chaque conducteur peut avoir un impact positif. »

    Un message fort, qui rappelle que l’automobile de demain ne se résume pas à la technologie embarquée, mais aussi à la responsabilité individuelle.

    Une autre vision du sport automobile

    Avec ce cinquième sacre mondial, Alexandre Stricher confirme que le sport automobile peut aussi être un formidable vecteur de transformation sociétale. Ici, pas de podium arrosé de champagne, mais une victoire qui se mesure en pourcentages de CO₂ évités et en risques d’accident réduits.

    En attendant l’édition 2026, une chose est certaine : sur les routes du monde entier, le conducteur le plus “intelligent” n’est pas forcément le plus rapide, mais celui qui a compris que la sécurité routière commence par la manière de poser son pied sur la pédale.

  • Euro NCAP 2026 : La fin de la dictature du « Bip » et du laboratoire ?

    Euro NCAP 2026 : La fin de la dictature du « Bip » et du laboratoire ?

    Pendant des années, nous avons subi des voitures qui sonnent, qui vibrent et qui tirent dans le volant, tout ça pour qu’un constructeur puisse coller un autocollant « 5 étoiles » sur sa brochure. Mais le vent tourne. L’organisme indépendant annonce une réforme majeure pour 2026. Il était temps de rappeler une vérité oubliée : Euro NCAP n’est pas la loi, et une aide à la conduite déconnectée par le conducteur est une sécurité qui ne sert à rien.

    C’est le rituel de tout conducteur moderne. On monte dans sa voiture, on démarre, et on passe les dix premières secondes à jouer au pianiste sur l’écran tactile pour désactiver le maintien dans la voie, l’alerte de survitesse et le start & stop. Pourquoi ? Parce que ces systèmes, censés nous sauver la vie, sont devenus insupportables au quotidien.

    La faute à qui ? En grande partie à l’Euro NCAP.

    Euro NCAP n’est pas le gouvernement

    Il faut tordre le cou à une idée reçue tenace : l’Euro NCAP n’est pas un organisme officiel. Ce n’est pas l’Union Européenne, ce n’est pas l’État. C’est une association internationale indépendante. Elle n’a aucun pouvoir législatif. Une voiture peut être parfaitement légale et homologuée avec 0 étoile (c’est arrivé à la Renault Zoé ou à la Dacia Spring, qui sont pourtant des voitures sûres structurellement).

    Le problème, c’est que le marketing a pris le pas sur la raison. Pour obtenir le Graal des 5 étoiles, les constructeurs se sont lancés dans une course à l’armement électronique. Le système de notation a fini par privilégier la quantité d’aides à la conduite (ADAS) au détriment parfois de la réalité du terrain.

    Le paradoxe de la sécurité « agressive »

    Le résultat de cette politique du chiffre ? Des voitures conçues pour briller dans un laboratoire aseptisé, mais qui deviennent des cauchemars sur une départementale française.

    Euro NCAP a fini par créer un effet pervers : l’électronique imposée pour avoir une bonne note est souvent si intrusive et mal calibrée que les conducteurs la déconnectent. Or, un système éteint offre 0% de sécurité. C’est l’échec total de la philosophie « tout technologique ».

    2026 : Le retour à la réalité ?

    Heureusement, l’organisme semble enfin faire son examen de conscience. Les nouvelles règles, qui entreront en vigueur en 2026, marquent un tournant que l’on espère décisif.

    1. La chasse aux « Bips » : Euro NCAP va enfin évaluer le caractère « agaçant » des systèmes. L’objectif est de tester les aides en conditions réelles, et plus seulement sur circuit. Si une voiture hurle à la mort parce que vous avez mordu une ligne blanche pour éviter un cycliste, elle sera pénalisée.
    2. L’ergonomie au cœur du crash-test : C’est la meilleure nouvelle. L’organisme va examiner l’emplacement et la clarté des commandes. Après des années à tolérer le « tout tactile » dangereux, Euro NCAP admet implicitement que devoir naviguer dans trois sous-menus pour allumer les essuie-glaces est un risque d’accident. Le retour des vrais boutons physiques est enfin encouragé.
    3. L’après-choc : Au-delà de l’électronique, des critères tangibles sont renforcés. Par exemple, les poignées de portes électriques (type Tesla) devront garantir une ouverture facile après un choc. BMW et Mercedes le font déjà, d’autres vont devoir revoir leur copie pour ne pas piéger les passagers.

    Un outil pour le client, pas pour le marketing

    Cette évolution est cruciale. Euro NCAP doit redevenir ce qu’il n’aurait jamais dû cesser d’être : un outil d’information pour le client, et non un concours de celui qui mettra le plus de capteurs pour satisfaire un algorithme de notation.

    La sécurité routière, la vraie, ne se mesure pas au nombre de bips par minute, mais à la capacité d’une voiture à protéger ses occupants sans distraire son conducteur. Espérons que 2026 marque la fin des voitures qui se conduisent contre nous, pour enfin retrouver des voitures qui se conduisent avec nous.

  • De la Ford Pinto aux airbags Takata : quand l’automobile oublie la sécurité

    De la Ford Pinto aux airbags Takata : quand l’automobile oublie la sécurité

    L’histoire de l’automobile est ponctuée d’innovations techniques et de progrès en matière de sécurité. Mais elle est aussi jalonnée de scandales où les intérêts économiques ont pris le pas sur la protection des usagers. L’affaire des airbags Takata, dont le rappel mondial a été l’un des plus vastes et des plus tardifs de l’histoire, en est l’exemple le plus récent. Mais elle fait écho à un autre drame qui remonte aux années 1970 : celui de la Ford Pinto. Deux époques, un même dilemme : jusqu’où les constructeurs peuvent-ils aller dans leurs arbitrages financiers face à la sécurité de leurs clients ?

    Takata : un rappel tardif

    L’affaire Takata est connue : plusieurs dizaines de millions de véhicules à travers le monde ont été rappelés à cause d’airbags dont l’inflateur pouvait exploser en projetant des éclats métalliques. Un défaut lié à l’utilisation d’un gaz propulseur instable, qui a provoqué officiellement des dizaines de morts et des centaines de blessés, principalement aux États-Unis et en Asie, dans des régions chaudes et humides.

    En France métropolitaine, le rappel s’est révélé particulièrement lent à se mettre en place, car la chimie n’a que très peu de potentiel de défaillance avec notre climat. Mais certains modèles roulent encore aujourd’hui sans qu’un remplacement n’ait été effectué. L’argument avancé par les autorités et les constructeurs ? La difficulté logistique et le nombre colossal de véhicules concernés. Mais cette lenteur illustre aussi une différence culturelle et réglementaire.

    Aux États-Unis, la NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) dispose d’un arsenal de sanctions financières dissuasives. Les amendes se chiffrent en centaines de millions de dollars et les class actions permettent aux consommateurs de se regrouper pour attaquer les constructeurs. Résultat : les rappels, bien qu’imparfaits, s’y déclenchent plus rapidement. Mais pas toujours.

    Le précédent Ford Pinto : la tragédie évitable

    Le marché américain n’a pas toujours été le champion de la sécurité. L’affaire de la Ford Pinto, dans les années 1970, reste un cas d’école de cynisme industriel.

    Conçue dans l’urgence pour rivaliser avec les petites japonaises, la Pinto présentait un défaut majeur : son réservoir d’essence, placé derrière l’essieu arrière, était extrêmement vulnérable en cas de choc. À faible vitesse, une collision arrière pouvait provoquer un incendie quasi instantané.

    Des crash-tests internes avaient révélé le danger. Mais la direction de Ford avait arbitré autrement. Dans un document devenu célèbre, la firme avait chiffré le coût d’un rappel à environ 137 millions de dollars, contre 49 millions de dollars pour indemniser les victimes attendues (estimées à 180 morts, 180 blessés graves et 2 100 véhicules détruits). Le calcul était froidement rationnel, mais humainement insoutenable.

    La révélation de ce « Pinto Memo » dans la presse fit scandale et jeta durablement l’opprobre sur Ford. L’affaire aboutit à des procès retentissants, dont l’un des premiers où un constructeur automobile fut poursuivi pour homicide involontaire.

    Deux époques, un même dilemme

    À travers le Pinto et Takata, deux dynamiques apparaissent. D’un côté, une industrie obsédée par ses marges, parfois prête à différer une action corrective pour ne pas plomber ses résultats. De l’autre, des autorités qui peinent à trouver le bon équilibre entre encadrement strict et soutien à un secteur industriel vital.

    La différence majeure réside dans le rapport de force réglementaire. Dans les années 1970, la NHTSA n’avait ni les moyens ni le pouvoir actuel. Depuis, la multiplication des scandales – Pinto, mais aussi Firestone, General Motors et ses contacteurs d’allumage défectueux – a conduit les États-Unis à renforcer drastiquement leur arsenal de sanctions.
    En Europe, le système reste plus fragmenté. Chaque pays dispose de ses propres instances, et l’UE tarde à imposer un mécanisme centralisé de rappel et de sanction comparable à celui des États-Unis.

    La mémoire courte de l’automobile

    Ce parallèle souligne aussi une réalité : l’industrie automobile a souvent la mémoire courte. Chaque crise semble être la dernière, mais quelques années plus tard, un nouveau scandale éclate. Le Dieselgate de Volkswagen l’a encore montré récemment : manipulation des normes, gestion opaque des crises, priorité donnée au court terme.

    Pour les passionnés d’automobile, ces affaires rappellent que la fascination pour la technique et le design ne doit pas occulter la vigilance citoyenne. Car derrière chaque rappel tardif, chaque arbitrage financier douteux, il y a des vies humaines en jeu.

    Un demi-siècle sépare la Pinto des airbags Takata. Mais une même question persiste : combien vaut une vie pour un constructeur ?

  • Le panneau « STOP », une histoire qui roule

    Le panneau « STOP », une histoire qui roule

    Au-delà de sa fonction essentielle pour la sécurité routière, le panneau « STOP » cache une histoire fascinante, marquée par les évolutions de l’automobile et une quête de standardisation. Le panneau « STOP » est un des éléments les plus reconnaissables du code de la route à travers le monde.

    Un début chaotique

    Au début du XXe siècle, avec l’augmentation du nombre de voitures, les intersections deviennent des lieux dangereux. Les règles de circulation sont peu claires et chaque ville a ses propres panneaux. La signalisation est un joyeux bazar où les panneaux de signalisation se ressemblent peu d’un endroit à l’autre. Il n’y a pas de norme et les conducteurs sont souvent déconcertés.

    Le premier panneau « STOP » est apparu en 1915 à Détroit, aux États-Unis. Il était de petite taille, de forme carrée et de couleur blanche avec des lettres noires. Mais ce n’était qu’un début, car les autorités ont rapidement compris qu’il fallait une signalisation claire, visible et identifiable de loin, de jour comme de nuit.

    Le choix de l’octogone

    L’idée de la forme octogonale a été proposée pour la première fois en 1922 par l’Association américaine des officiels des autoroutes d’État (AASHO). Le but était d’adopter des formes différentes pour chaque type de panneau. L’octogone a été choisi pour les panneaux de « STOP » parce qu’il n’existe pas d’autre panneau routier de cette forme. De plus, un panneau à huit côtés est facilement reconnaissable, même de dos ou dans des conditions de mauvaise visibilité.

    La couleur rouge a été ajoutée en 1954 pour la même raison. La couleur rouge est facilement visible et elle est universellement associée au danger et à l’interdiction.

    La standardisation mondiale

    L’adoption d’un panneau « STOP » octogonal de couleur rouge avec des lettres blanches est devenue un standard international. En 1968, la Convention de Vienne sur la signalisation routière a officialisé la forme et la couleur du panneau, marquant la fin du chaos et le début d’une ère de signalisation harmonisée.

    Aujourd’hui, que vous soyez à Paris, New York ou Tokyo, vous savez exactement ce que signifie ce panneau rouge à huit côtés. C’est l’un des rares panneaux de signalisation à avoir une histoire aussi riche et une reconnaissance aussi universelle.

  • Fake news signée France 2…

    Fake news signée France 2…

    Il paraît que l’idée de dénoncer les « fake news » est à la mode, qu’il est nécessaire de connaitre le média qui publie les informations pour pouvoir lui accorder l’importance qu’il mérite. Alors, soyons généreux, partageons de morceau de désinformation diffusé par France 2.

    Je pense ne pas avoir à présenter France 2. La deuxième chaine historique fut la plus regardée dans les années 1980 – juste avant la privatisation de TF1 – avant de voir son audience baisser continuellement (46,2 % de part de marché en 1983, 26 % en 1994, 19,8 % en 2005 et 13,0 % en 2017).

    Samedi soir, lors du Journal de 20 Heures présenté par Laurent Delahousse, un reportage de 2’36 » signé par « M. Boisseau, J. Devambez, S. Guillemot, M. Dreujou et N. Sadok » justifie le passage de la vitesse maximale autorisée sur les routes secondaires à 80 km/h.

    Il n’est pas question de débattre sur le bienfondé de cette nouvelle loi. En revanche, je veux souligner le caractère fâcheux du reportage présenté à environ 5 millions de personnes.

    L’équipe de France 2 a fait un test sur un parcours de 100 kilomètres avec des Peugeot 308 HDi, afin de comparer les trajets à 80 et 90 km/h.

    Le parcours choisi va du village des Grandes Ventes en Seine-Maritime à Marines dans le Val d’Oise, sur la D915 « l’une des routes où dès le 1er juillet la vitesse sera réduite ».

    Sur le papier, et c’est très bien expliqué en début de reportage, le véhicule qui roule à 80 km/h devrait mettre 8 minutes de plus pour boucler ses 100 kilomètres.

    « Après 100 kilomètres très exactement, Joséphine lance le chronomètre et me voici déjà, bien avant les 8 minutes de retard théorique. »

    En effet : trois minutes d’écart entre les deux Peugeot 308. Alors, pourquoi s’offusquer ? Il est évident qu’une voiture lancée à 80 km/h ira moins vite qu’une autre qui roule à 90 km/h.

    Justement, le secteur choisi ne permet pas (avant le 1er juillet 2018) de rouler « pleinement » à 90 km/h. Le parcours de 100 km à 90 km/h devrait être terminé en un peu plus de 68 minutes. Faisons un tour sur une application d’aide à la conduite… Quel est le résultat dans des conditions de circulation parfaite ? 96 minutes !

    Par rapport au temps idéal à 90 km/h, on perd donc 28 minutes (en roulant pourtant à 90 km/h selon France 2). Ce trajet est plein de passages à 70 km/h et 50 km/h. Il n’est donc pas du tout représentatif. Selon l’application, la vitesse moyenne maximale sur ce trajet est de 64 km/h. Face à de tels résultats, le reportage aurait dû être refait sur une autre route plus conforme avant d’être diffusé.

    Mais il y a pire. Vraiment, vraiment pire quelques secondes plus tard.

    « L’autre changement majeur, c’est la distance de freinage. À 90 km/h, il faut 40 mètres pour s’arrêter. À 80, beaucoup moins. »

    Un instructeur mesure alors la différence entre les deux véhicules. Résultat 8,50 mètres. Encore une fois, je ne conteste pas qu’un véhicule lancé à 90 km/h puisse avoir besoin d’une plus grande distance pour s’arrêter. Ce que je conteste, c’est la réalisation tronquée du test. Le conducteur de la Peugeot 308 lancée à 90 km/h appuie sur la pédale de frein comme s’il n’y avait aucun danger. Les feux de détresse ne s’allument pas, les amortisseurs avant ne s’écrasent pas… Tandis que l’ABS et les feux de détresse sont très clairement en fonction sur le freinage à 80 km/h. C’est une escroquerie pure et simple.

    Ce dimanche, Jean-Luc Moreau donnait une leçon de freinage dans Votre Auto sur RMC. Voilà qui était bien plus intelligent et formateur…

    Je me tiens évidemment à la disposition de France 2 pour refaire ces tests de freinage…

    À visionner à partir de la 18e minute…

  • La naissance de la sécurité routière

    La naissance de la sécurité routière

    Le nombre croissant de véhicules en circulation et l’augmentation des performances engendrent une progression inquiétante des accidents graves en France… De 1958 à 1972, le nombre de morts sur les routes passe de 7 668 à 18 034. Par rapport à la taille de son parc, l’Hexagone est alors l’un des pays les plus dangereux au monde.

    En décembre 1969, le gouvernement réunit une première table ronde sur la sécurité routière. Dans les conclusions, Jacques Chaban-Delmas admet que « notre réseau routier n’est pas toujours adapté à une circulation intense et rapide ».

    Le Premier Ministre de Georges Pompidou débloque directement 100 millions de francs pour supprimer 400 points noirs. Sur 20 000 kilomètres, les traçages des bandes axiales et latérales sont entamés.

    Pourtant, les automobilistes sont déjà en colère. Ils se considèrent comme des « vaches à lait » qui font entrer 15 milliards de francs dans les caisses de l’Etat par différentes taxes. Les 100 millions sont bien peu.

    D’autres mesures sont prises. Les secours aux blessés sont médicalisés, une réforme du permis de conduire est engagée et une campagne d’information au public est lancée.

    Mais la révolution est l’introduction des premières limitations de vitesse en 1969. Les premiers panneaux sont installés sur 1 600 kilomètres de routes particulièrement dangereuses… L’expression est déjà utilisée. De mois en mois, les limitations sont étendues. La vitesse maximale est de 110 km/h sur 12 000 kilomètres de routes nationales.

    Mieux, le 1er avril 1970, toutes les voitures neuves doivent être livrées avec des ceintures de sécurité à l’avant. Mais livrées ne veut pas dire utilisées. L’habitude est loin d’être acquise et beaucoup rechignent à la boucler. Il faut que le code de la route ajoute le port de la ceinture obligatoire pour provoquer une première prise de conscience. Début 1973, la vitesse maxi est limitée à 100 km/h sur toutes les routes. Plus jamais le triste record de 18 034 morts officiels en 1972 ne sera atteint… Jusqu’à atteindre 3 268 morts en 2013.

    L’homme qui est derrière ces mesures s’appelle Christian Gérondeau. Nommé Délégué à la Sécurité Routière en 1972, il a mis en œuvre, coordonné et fait connaître auprès du public les nombreuses initiatives des ministères concernés, destinées à réduire le nombre et la gravité des accidents de la circulation.

  • Une faute dans le nouveau test du code de la route

    Une faute dans le nouveau test du code de la route

    S’il y a un bien quelque chose qui me passionne, c’est l’éco-conduite… Alors chuter sur l’unique question à ce sujet lors de l’exercice du « nouveau » test du code de la route, ça me met en rogne !

    Il est évident que le code de la route n’est pas un code de bonne conduite. C’est un ensemble de règles définies pour permettre à la totalité des automobilistes (et autres associés de la route) d’évoluer dans un environnement sûr.

    Le test du code de la route n’est qu’un ensemble de questions visant à valider l’appropriation de ces règles par le futur détenteur du permis de conduire. Il juge la capacité théorique d’un candidat à voir et comprendre chaque situation.

    Une fois le code acquis et le permis en poche, l’automobiliste moyen s’offre certaines libertés et s’adapte lui-même à son propre environnement. C’est parfois bien, souvent terrible…

    Code de la route et/ou éco-conduite

    Je suis le premier à défendre qu’une vraie éco-conduite (j’entends une vraie éco-conduite poussée) est dangereuse… Pour éviter la déperdition d’énergie par un freinage, il est parfois nécessaire d’oublier des distances de sécurité, voire de manger légèrement des priorités.

    Soit… Venons-en au fait !

    Je me suis amusé à répondre aux « nouvelles questions de l’épreuve du code de la route ». Quinze questions… Quatorze parfaites et l’horreur sur la quinzième !

    Une photo… un autobus semble être garé à droite, le feu est rouge à une cinquantaine de mètres.

    Première question : pour réduire ma consommation, je retire le pied de l’accélérateur (oui ou non).

    Alors je dois dire que j’aurais déjà enlevé le pied de l’accélérateur, soit depuis 30 mètres, soit à l’apparition du feu orange… Mais bon, je réponds oui.

    Seconde question : pour réduire ma consommation, je rétrograde jusqu’en deuxième (oui ou non).

    Bah oui… Là, je dois être autour de 40 km/h, sans doute en quatrième. Passage en trois, puis en deux pour casser la vitesse avant le feu sans toucher aux freins et en gardant un régime bas et acceptable.

    PAF, j’ai faux ! Et on m’explique simplement que « si je rétrograde, je vais augmenter le régime du moteur, et donc ma consommation de carburant ».

    QUOI ? Si je profite du frein moteur, je consomme davantage ? Je vais devoir apporter la voiture dans un garage pour vérifier mes injecteurs, parce que ce n’est pas le cas… En revanche, si je reste sur le quatrième rapport jusqu’au point de calage devant le feu, je vais certainement forcer le calculateur à envoyer de l’essence pour ne pas caler.

    Résultat, j’ai fait une faute à l’examen du code… ET JE LA FERAI TOUTE MA VIE !

    code-de-la-route-eco-conduite